福建省泰宁县人民法院“背包红”党建工作机制——茶山“案中案”一揽子了结

五月(wǔyuè)的闽西北，绿意盎然，微风徐徐。

这天一早(yīzǎo)，福建省泰宁县(tàiníngxiàn)大田乡金坑村村委会主任邹长柏将一面锦旗叠好放进包里，匆匆搭上了赶往县城的班车。今天(jīntiān)，他要代表村民把这面锦旗送到泰宁县人民法院“背包法庭”法官的手中。

茶山雾气缭绕，车辆穿行山间。阳光透过车窗，斜照在老邹的脸上，也照进了他(tā)的心间。想起前不久村里一起(yìqǐ)复杂案件(ànjiàn)终得圆满解决，他的心里如晨间清风，轻快起来。

时间拨回到15年(nián)前。金坑村村委会与俞某签订协议(xiéyì)约定，将一片茶山出租给俞某种植茶叶，承包期限为30年。协议签订后，俞某支付了30万元的租赁金，剩余7万余元租金未付。在(zài)多次索要无果的情况下(xià)，2025年4月，村委会起诉到法院，要求解除与俞某的协议、返还(fǎnhuán)案涉茶山并支付拖欠的租金。

俞某为何拖欠租金？法官调查后发现另有隐情。原来，俞某在承租茶山后，又将(jiāng)茶山转包给梅(gěiméi)某，而梅某一直(yìzhí)拖着未将茶山转让款付清。为此，俞某也曾诉至法院。法院判决梅某应支付俞某到期山场租赁金及逾期利息。但因梅(yīnméi)某无偿还能力，一直未履行生效判决义务，被列为失信被执行人(bèizhíxíngrén)。

三方当事人在这起“案中案”陷入拉锯。如果机械地就案审案，判决村委会胜诉、双方解约很(hěn)容易，但茶山荒在那里(nàlǐ)，俞某拿(ná)不回投入，村委会拿不到欠款，梅某的债务更是死结。

“面对(miànduì)这种案件，按照‘背包红’党建工作机制的要求，当好民事调解的‘指导员’，才能找到案件突破口，实质化解纠纷，避免程序空转、减少群众诉累(sùlèi)。”主审(zhǔshěn)法官马欢欢说道。

“背包(bēibāo)红”党建工作(gōngzuò)机制是泰宁法院自创建“背包法庭”以来，坚持党建引领，融合创新“党建﹢背包法庭”打造的特色工作机制，突出党员法官主动履职尽责(jìnzé)、勇于担当(dāndāng)作为，提出(tíchū)当好人民群众的“服务员”、当好民事调解(tiáojiě)的“指导员”。要便民利民惠民，不要冷硬横推懒散，要实质化解纠纷，不要程序空转等具体要求，已成为“背包法庭”处理矛盾纠纷的“法宝”。

于是，在与执行部门(bùmén)进行数次会商之后，马欢欢决定主动出击，和执行法官(fǎguān)廖升福一道来到村委会，并把三方当事人召集到一起。

“对村委会来说，茶山荒着也是损失，俞某(mǒu)前期投入30万元是实打实的，他(tā)现在被梅某拖垮了，硬要他立刻拿出7万多元不现实。”

“俞某，你转包(zhuǎnbāo)收不到(shōubúdào)钱是委屈，但这不是你拖欠村里租金的理由。”

“梅某，法院(fǎyuàn)判了你得认，虽然眼前(yǎnqián)有困难，但一点解决问题的态度都没有，这坎就永远过不去。”

经过数轮协商(xiéshāng)，聚焦止损(zhǐsǔn)和盘活的目标，大家一点点寻找三方利益的平衡点。

终于，一个最优解产生：村委会向俞某返还租赁费5.5万元(wànyuán)，该款由村委会直接支付给(gěi)梅某；三方解除各自签订的(de)协议；俞某、梅某共同将案涉茶山(cháshān)返还给村委会。两起积淀已久的纠纷得到了一揽子化解。

圆满结局的背后，是法官的为民情怀(qínghuái)与责任担当。

泰宁县作为曾经的(de)中央苏区，这里的法官(fǎguān)传承当年苏区干部“日着草鞋干革命，夜走山路访贫农”的作风，将法槌、桌牌、电脑、摄像机等庭审用具装进(zhuāngjìn)背包，打造“背包法庭”，进村入户(rùhù)，把公平正义送到群众身边。同时，泰宁法院坚持突出(tūchū)党建(dǎngjiàn)引领作用，打造“背包红”党建工作机制，党员法官主动下沉一线，解决人民群众的急难愁盼，更深刻地发扬苏区和边区司法(sīfǎ)工作优良传统。这份传承，为耀眼的“法徽金”添上靓丽的“党建红”。

来源：人民法院报(bào)·4版

作者：陈升 罗志强 张长华(zhāngzhǎnghuá)

见习(jiànxí)编辑(biānjí)：贺晴 | 联系电话：（010）67550765｜电子邮箱：fyxw@rmfyb.cn